AGES

 

 Catastrophes, menaces et risques naturels

Natur und Umwelt: Risiken, Gefahren und Katastrophen

 

Congrès de l'AGES  -  10-12 juin 2021  -  MSH Clermont-Ferrand

Logos

Lexèmes et phraséologies dans le domaine des risques et catastrophes naturels : une étude multilingue et interculturelle
Friederike Spitzl-Dupic  1  , Claire Shires  1  
1 : Laboratoire de Recherche sur le Langage (LRL, EA 999)
Université Clermont Auvergne (UCA)

Notre communication propose une approche linguistique sémantico-cognitive de certains termes et phraséologies fondamentaux dans le domaine des risques et catastrophes naturels. En partant de quatre langues : allemand, français, anglais, espagnol nous chercherons à éclairer dans un premier temps les termes 

Katastrophe, Desaster, Gefahr, Risiko

qui semblent avoir des équivalents non problématiques dans les 3 autres langues 

catastrophe, désastre, danger, risque

Catastrophe, disaster, danger, risk

Catástrofe, desastre, peligro, riesgo

 Les formes morphophonétiques étant de plus très proches, mis à part pour Gefahr et peligro (esp.), proximité qui s'explique évidemment par la diachronie et l'étymologie, on pourrait penser que leur emploi se présente dans ces langues de manière parallèle. Or, cela n'est pas le cas : ainsi, là où les germanophones emploient Katastrophe, on trouvera en espagnol de l'Amérique latine le plus souvent desastre, ou encore la Lawinengefahr est d'un côté un peligro de avalancha mais un risque d'avalanche en français et un avalanche danger, ou, moins couramment, avalanche risk ou avalanche hazard en anglais.

Nous interrogerons des corpus des 4 langues pour élaborer les champs sémantiques de ces termes avec leur cooccurrences, leur champs d'application, leurs spécificités selon les langues et nous nous interrogerons sur les causes possibles qui ont conduit à ce que les locuteurs de telle ou telle langue ou de telle ou telle communauté de locuteurs aient retenu telle ou telle forme morphophonétique avec ses sémantismes spécifiques : pour cette interrogation nous nous appuierons plus précisément sur l'approche de la linguistique submorphologique et énactive qui, en impliquant la forme linguistique dans l'analyse, y inclus au niveau submorphologique, permettra d'esquisser certains éclairages.

Nous élargirons finalement notre investigation à des phraséologies au sens large où on peut également observer des conceptualisations différentes selon les langues : ainsi, l'allemand utilise le verbe eingehen ou auf sich nehmen pour le complément Risiko, en français on court ou on prend un / des risques, en anglais nous trouvons run ou take a risk et en espagnol on a le verbe dérivé arriesgar ou la phraséologie tomar un riesgo.

Si dans les 4 langues nous rencontrons dans le verbe un sens où le sujet humain intentionné assume nettement une responsabilité : auf sich nehmen, prendre, take, tomar, les autres phraséologies semblent impliquer un sujet animé moins conscient du risque et le contrôlant moins, sauf en allemand où eingehen renvoie également à un acte conscient. Là encore, nous essayerons d'apporter des éclairages sur les fondements cognitifs et conceptuels ainsi que sur les différences interculturelles de ces dissimilitudes partielles.

Bibliographie 

Bottineau, Didier (2006). « L'émergence du sens par l'acte de langage, de la syntaxe au submorphème. La fabrique du signe, Linguistique de l'émergence », Toulouse, France. 299-325. halshs-00656288

Briese, Olaf & Günther, Timo (2009). « Katastrophe. Terminologische Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft », Archiv für Begriffsgeschichte, no 51, 155-195

Faber, Pamela (2010). « Terminología, traducción especializada y adquisición de conocimiento », in Alarcón E. (ed.) La traducción en contextos especializados: propuestas didácticas, Granada, Atrio, 87-96.

Fillmore, Charles & Atkins Beryl (1992). « Toward a frame-based lexicon: the semantics of RISK and its neighbors. », in Lehrer A. & Feder E. (eds). Frames, Fields, and Contrasts, Hillsdale, NJ, Lawrence Erlbaum, 75-102. 

Foschiatti, Ana María (2007). « Vulnerabilidad global: cuestiones de terminología. » , in Foschiatti, Ana María (ed.), Aportes conceptuales y empíricos de la vulnerabilidad global, Resistencia, Chaco. EUDENE, 14-40.

Greciano, G. (2008). « Pour un glossaire des collocations riscologiques. » Meta, 53 (2), Montréal, Les Presses de l'Université de Montréal, 420-433.

Staupe-Delgado, R. (2019). « Analysing changes in disaster terminology over the last decade », International Journal of Disaster Risk Reduction, 40 (November 2019). Disponible à l'adresse Internet : https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2019.101161 (consulté le 29/05/2020)

 

Corpus et sites WEB

https://corpora.uni-leipzig.de/

https://cosmas2.ids-mannheim.de/cosmas2-web/

https://www.dwds.de/r

https://ecolexicon.ugr.es/visual/index_en.html

https://www.english-corpora.org/

http://cordiam.org/

https://www.rae.es/recursos/banco-de-datos/corpes-xxi

https://www.corpusdelespanol.org/

 


Personnes connectées : 1 Flux RSS | Vie privée
Chargement...